Pur essendo ipotizzabile il concorso formale tra il reato di appropriazione indebita di un documento e il reato di soppressione od occultamento del medesimo, essendo diversi i beni giuridici protetti, il concorso medesimo non è ravvisabile for every detti reati quando entrambi gli eventi dagli stessi prodotti si esauriscono in un’unica condotta criminosa diretta al good di eliminare l’efficacia probatoria del documento.
Il grado di dolo gioca un ruolo cruciale nel determinare la severità della punizione for each il reato di appropriazione indebite.
La sottrazione di somme di pertinenza di un’associazione da un libretto di deposito bancario ad opera del suo Presidente che occulti poi gli ammanchi mediante Untrue annotazioni di versamenti for every pari importi non integra il reato di truffa, bensì quello di appropriazione indebita, in quanto gli artifici e raggiri sono posti in essere dall’agente dopo l’appropriazione del danaro e al solo high-quality di mascherarla. Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 3924 del thirty gennaio 2004 (Cass. pen. n. 3924/2004)
Esiste un diverso termine di prescrizione for each perseguire i casi di appropriazione indebita che coinvolgono fondi o beni pubblici?
Pregevole e illuminante la notazione dei Giudici della legge nella sentenza qui commentata, secondo la quale soltanto for every tal modo viene a essere assicurata, da un lato, la funzione di garanzia sottesa al superiore principio del ne bis in idem
Come evidenziato nel reato di appropriazione indebita (art 646 cp – clicca qui for each visualizzare l’articolo), diversa è la situazione nel caso in cui tu sia vittima del reato analizzato o l’abbia commesso.
Si definisce deposito necessario quella circostanza del tutto imprevedibile ed eccezionale che costringe il proprietario del bene advertisement affidarsi a un altro soggetto. Pensiamo ai casi di incendio, naufragio, frana e così by means of.
In tema di appropriazione indebita, ai fini della integrazione dell’aggravante di abuso di relazione di prestazione d’opera, o altri similari rapporti, di cui all’art.
6. La sentenza di cui si discorre ha cura di esaminare owing ulteriori profili, che pur vengono evocati dalla decisione della Corte territoriale destinata all’annullamento.
Secondo l’articolo 646, si verifica appropriazione indebita quando una persona, a cui sono affidati beni o fondi altrui, se ne appropria o utilizza abusivamente a proprio vantaggio o a vantaggio di altri.
Poiché, ai sensi degli artt. 1705 e 1706 c.c., il mandato senza rappresentanza ha un’efficacia reale, oltre che obbligatoria, tanto che il mandante può agire occur proprietario delle cose mobili acquistate for every suo conto sia nei confronti del terzo che dello stesso mandatario, sicché il bene oggetto del contratto si considera appear acquisito fin dal momento dell’esecuzione del mandato read more al suo patrimonio, è configurabile il delitto di appropriazione indebita nell’ipotesi in cui il mandatario disponga uti dominus di titoli obbligazionari acquistati for each conto del mandante.
Tra le sue numerose pubblicazioni spiccano "Il concetto di pubblicità ed il delitto di atti osceni". La sua competenza spazia da questioni ambientali alla riforma del reato di abuso di ufficio.
Presupposto del delitto di peculato è il possesso o la disponibilità della cosa o del denaro altrui da parte del pubblico ufficiale, per una ragione di ufficio, ossia in conseguenza delle specifiche competenze e funzioni svolte, derivanti sia da norme che da prassi e consuetudini. Al contrario, non rientra nella nozione di “ragione di ufficio” il possesso o l’affidamento, meramente occasionale, del denaro o bene altrui al pubblico ufficiale.
For each essere considerato prezioso ai sensi dell’articolo 646, il bene sottratto deve soddisfare determinati requisiti. Inoltre, l’intento gioca un ruolo cruciale nelle accuse di appropriazione indebita. Questi fattori determinano la gravità delle sanzioni e il potenziale di prescrizione.